El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) divulgó hoy la declaratoria de validez y de Presidente electo de México, con el cómputo final , calificación jurisdiccional de la elección.

En el documento publicado en el Diario  Oficial de la Federación, se detalla que el candidato que obtuvo la mayoría de votos  en la elección presidencial, de acuerdo al cómputo final, es Enrique Peña Nieto, postulado por la coalición Compromiso por México.

Refiere que en los comicios del domingo 1 de julio el ex   gobernador  mexiquense obtuvo 19 millones  158 mil 592 votos, los cuales representan la votación mayoritaria, de 50 millones 143 mil 616 sufragios emitidos.

Por lo anterior, a partir del 1 de diciembre el abanderado de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) se convertirá en el nuevo mandatario de México para el periodo 2012-2018.

Hoy en San Lázaro el Partido Acción Nacional presentará su iniciativa de reforma constitucional para eliminar los 200 diputados plurinominales y los 28 senadores por lista nacional. El planteamiento también propone eliminar el fuero constitucional para legisladores y funcionarios.

Homero Niño de Rivera, diputado que firma la iniciativa, dijo que la representación proporcional se justificaba en el pasado para que las minorías tuvieran acceso al Poder Legislativo y terminar con el «parlamento monolítico», lo que en la actualidad ya está superado.

«Es por ello que una corriente mayoritaria de opinión de la sociedad demanda una modificación de nuestro sistema de representativo, para eliminar lo que muchos consideran un coto de poder de los partidos políticos que ocupa un espacio que por derecho legítimo y originario corresponde a los ciudadanos vía el ejercicio del sufragio libre y directo», asegura en la exposición de motivos.

En la Legislatura que apenas comenzó el 1 de septiembre, cuatro de los cinco coordinadores de bancada en el Senado y seis de los siete líderes en la Cámara de Diputados llegaron a su escaño por la vía plurinominal.

-Confirma constitucionalidad de los artículos 509, párrafo 1, fracción VII, y 618, párrafo 1, fracción II, del Código Electoral y de Participación Ciudadana de la entidad

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco (TRIEJAL) escindir y estudiar cada una de las impugnaciones presentadas, en un solo escrito, por el Partido Acción Nacional (PAN) en contra de los resultados de las elecciones municipales en Guadalajara.

En sesión pública, la magistrada y los magistrados resolvieron, por mayoría de seis votos a uno, revocar la resolución emitida por la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, que declaró la inaplicación de los artículos 509, párrafo 1, fracción VII, y 618, párrafo 1, fracción II, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, al considerar que no violan precepto constitucional alguno, por lo que la sentencia emitida hoy será hecha del conocimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El proyecto de sentencia, elaborado por la ponencia del magistrado Pedro Esteban Penagos López, establece que con el fin de lograr un acceso eficaz a la justicia, el Tribunal Electoral local deberá estudiar y pronunciarse respecto a los cuatro actos combatidos por el PAN: a) el cómputo municipal; b) la declaración de validez; c) la entrega de constancias de mayoría; y d) la asignación de munícipes bajo el principio de representación proporcional.

El magistrado Manuel González Oropeza mencionó que esos cuatro actos fueron combatidos a través de un solo escrito de demanda. Señaló que el artículo 618 del Código Electoral local precisa que no procede una impugnación, que a través de un juicio de inconformidad, pretenda controvertir dos actos de autoridades diversas, en este caso, el cómputo del Consejo Municipal y la calificación de la elección realizada por el Consejo General del órgano electoral local. Sin embargo, apuntó que esto no contraviene el artículo 17 de la Constitución. “Lo que procede es que con inmediatez la instancia jurisdiccional local resuelva ya la impugnación”, dijo.

El magistrado ponente, Pedro Esteban Penagos López, indicó que tras recibir el medio de impugnación presentado por el PAN, el Tribunal Electoral local debió escindir las demandas, porque se trata de juicios en contra de actos diferentes, emitidos por autoridades distintas y con ello resolver la pretensión del partido actor.
Aclaró que no por el hecho de que el órgano jurisdiccional local haya actuado de manera incorrecta debe considerarse que las disposiciones del Código Electoral del estado son inconstitucionales, pues no se contraponen.

Por su parte, el magistrado Constancio Carrasco Daza subrayó que para declarar la constitucionalidad de los artículos de una norma secundaria, es necesario que exista una evidente contradicción entre ellos, y en el caso concreto, que los preceptos señalados negaran el derecho a la justicia de la parte impugnante. Señaló que los integrantes de la Sala Superior, al aprobar la sentencia emitida analizaron de manera integral el Código Electoral del estado, que en su artículo 500 establece que el sistema de medios de impugnación tendrá por objeto garantizar que todos los actos y resoluciones de las autoridades electorales se sujeten invariablemente a los principios rectores de la materia.

La magistrada María del Carmen Alanis Figueroa señaló que hay un orden concatenado, lógico de los actos en el tiempo y por la naturaleza de cada acto, lo importante, es que no se le niegue el acceso a la justicia, la posibilidad de impugnar ambos actos a ningún partido.

Y en el caso específico no se le estaría negando el acceso a la justicia a los partidos políticos en dos etapas distintas ante dos resoluciones de autoridad distinta. Por ello, estimó la magistrada, la Sala Regional no debió inaplicar, y el tribunal local no resolvió adecuadamente la impugnación del Partido Acción Nacional.

En ese sentido, concluyó que acompañaba el proyecto de revocar la inaplicación de la Sala Regional y ordenarle al Tribunal que de manera inmediata –antes del 10 de septiembre–, resuelva tomando en cuenta todas las alegaciones del Partido Acción Nacional.

El magistrado presidente, José Alejandro Luna Ramos, se manifestó a favor del proyecto al señalar que al hacer una interpretación de todas las normas que rigen el proceso electoral en el estado de Jalisco, es posible encontrar reglas suficientes que dan a los actores la posibilidad de un acceso pleno y total a la justica.

El magistrado Flavio Galván Rivera se pronunció a favor de declarar la inconstitucionalidad de los artículos de los artículos 509, párrafo 1, fracción VII, y 618, párrafo 1, fracción II, por considerar que la carga procesal impuesta por el legislador para impugnar una elección a través de cuatro escritos de demanda, como se sugirió en este caso, es contraria al principio de justicia pronta y expedita. “No hay ninguna justificación racional, no encuentro la justificación racional para imponer esta carga procesal al actor. Cuatro demandas o cuando menos dos”, dijo.

El PAN de Guanajuato espera del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) el documento de expulsión del ex presidente de México, Vicente Fox Quesada, para darle trámite formal, esto luego que el vocero del Comité Ejecutivo Nacional, Juan Molinar Horcasitas, aseguró el martes pasado que el proceso interno en contra del expresidente Vicente Fox se encuentra en manos de la dirigencia de Guanajuato para su trámite y resolución.

El dirigente estatal del PAN, Gerardo Trujillo Flores, sostuvo que «nomás se está echando la pelotita” ya que no tienen la solicitud y están atentos a recibir el documento donde piden la expulsión que solicitó el ex diputado, Oscar Martí Arce en julio pasado, por considerar deslealtad de Fox al no apoyar a Josefina Vázquez Mota y que se suma el hecho de revelar que votó por el PRI.

“El señor Fox es libre de decir lo que quiera, más allá de lo que pueda decir o de lo que pueda pensar, no nos interesa su opinión, es la verdad” y agregó, “tenemos cosas más importantes en que pensar, con todo respeto, que el señor Fox”, dijo.

La detención de Erick Valencia alias “El 85″, la muerte de Ignacio “Nacho” Coronel y de su sobrino Mario Carrasco Coronel alias “El Gallo”, y la más reciente captura de Teófilo N alias “El Cochiloco”, son los logros más destacados del General de la V Región Militar, Genaro Fausto Lozano, a menos de tres meses para que termine la actual administración federal.

“La muerte de él (‘Nacho’ Coronel) en una acción militar modificó sustancialmente la situación de la geografía del narcotráfico en Jalisco”, dijo.

Respecto a la estrategia de seguridad que emprendió el Presidente Felipe Calderón, el General la califica como acertada. Sin embargo reconoció que es necesario que las fuerzas federales alerten a las corporaciones de seguridad estatales cuando se realicen operativos.