Por Eugenia Barajas
Fue muy claro el Magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco, (Triejal), Jesús Reynoso al subrayar que no se abrirá ningún paquete electoral de la elección de Guadalajara, porque » el incidente de apertura de paquetes no esta previsto en nuestra ley».
Luego de concluir la sesión plenaria donde ratificaron la validez de la elección a presidente municipal en El Salto, por parte del priísta, Joel González Díaz fue abordado por los medios de comunicación para hablar de la decisión del Magistrado, Guillermo Meza de dejar la ponencia en el caso de la impugnación de la elección tapatía y returnarlo a Gonzalo Julián Rosa Hernández.
«Manifestó por escrito el Magistrado Meza, qué al no estar de acuerdo la mayoría en que se iniciara un incidente de apertura de paquetes, él prefería dejar el asunto», fue la primera respuesta del presidente y agregó que es normal un cambio de ponente en cualquier asunto, lo han hecho con anterioridad, en algunas veces por cuestiones de equilibrio de cargas de trabajo.
¿Cuántos paquetes se van a abrir?, se le preguntó porque esa fue la parte medular de la molestia de Meza para dejar el expediente de Alberto Cárdenas y así fue la respuesta.
-No. Se van a abrir los que tengan que abrirse, no hemos determinado, solo lo vamos a hacer conforme a la ley, las reglas procesales no las determinamos nosotros están en la ley y solo en los casos que la ley nos permita abrir los paquetes entonces lo haríamos de esa manera, no en otro caso.
¿En este caso entonces no esta previsto?
-El Código Electoral de Jalisco no prevé el incidente solicitado, el incidente de apertura de paquetes no esta previsto en nuestra ley.
¿Cuáles fueron los argumentos del Magistrado Meza para querer abrir los paquetes electorales y que ustedes se negaran?
-No puedo hablar de los argumentos, solicitó que se reasignara el caso, manifestó que lo hacía porque no habíamos estado de acuerdo en lo que él nos proponía, el porqué lo proponía es mejor preguntárselo a él.
Es un hecho que como el Magistrado lo presentaba contravenía la ley.
-Bueno nosotros no estuvimos de acuerdo. Nosotros consideramos que no era procedente iniciar ese incidente y resolverlo en consecuencia.
No es un capricho del Magistrado dejar el asunto porque no lo dejaron actuar como quería al abrir paquetes.
-De ninguna manera.
El cambio de Magistrado ponente de Meza a Rosa no retrasará la sentencia, fue otra pregunta.
-De ninguna manera, el trabajo ha sido ya avanzado por lo tanto a más tardar el 10 de septiembre estará listo.
Se continúa la ponencia como la dejó el Magistrado Meza o se inicia una nueva con el nuevo ponente.
-No, se sigue en los términos en que ya esta integrado.
El PAN dice o insiste que los Magistrados han sido presionados por el PRI para sus decisiones.
-Para nosotros no es importante lo que señalen los partidos políticos, ni los actores políticos, en las redes sociales y en los medios de comunicación han hecho algunas referencias de lo que algunos actores políticos dicen que nos invitan a debatir que nos preguntan a que le tememos, nosotros no le tememos es a no aplicar la ley, y no vamos a desarrollar la integración de un expediente como nos lo pidan los actores, será en base a la ley. El caso de Guadalajara que es el que se ha controvertido por parte del presidente del PAN y de otro actor político no tiene porqué integrarse de una manera diferente a como se integra cualquier otro expediente.
En su twitter el ex candidato Alberto Cárdenas escribió cuando se enteró del retiro del Magistrado Meza y la negativa a abrir paquetes que había sido hasta ese momento respetuoso del tribunal, en una amenaza velada que pudiera presentar algún recurso en su contra por esa decisión.
-No sé con que base pudiera interponer algún juicio en contra de nosotros, nuestras decisiones oportunamente serán resueltas en una sesión pública y tendrá derecho de impugnar si no esta de acuerdo.
