Por Eugenia Barajas
Luego que el fin de semana se manejó en redes sociales, que el actual presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepc), Tomás Figueroa reprobó la parte escrita de la evaluación para la elección de Consejeros Electorales, el presidente de la Comisión de Asuntos Electorales, Joaquín Portilla desmintió la declaración y lamentó que se difundieran versiones que solo afectan el proceso.
Desde el pasado viernes dos diputados a través de su cuenta de Twitter hicieron alusión que el folio 102 había reprobado y que correspondía a Figueroa, por lo que festinaban que no lograra el objetivo de repetir en el cargo, con lo que se violaba la secrecía del proceso y la equidad entre los participantes, ocasinando un amplio debate con los usuarios de la red social.
A este respecto Portilla Wolf refirió: «no se puede manchar, porque no hay una filtración como tal, el fin de semana no trabajaron los de la Comisón Evaluadora, empezaron esta mañana de lunes. A mí no me preocupa lo que estén diciendo, decidimos con el Comité cambiar el número en el examen y no coincide con el del registro, es muy dificil saber quién es quién y no se puede manchar el proceso», aseguró.
Sobre hacer un llamado a los diputados panistas que emitieron la declaración, Jaime Díaz y Alberto Esquer y a los de su propio partido para que no se repita la situación, esgrimió el presidetne de la comisión, «es un criterio personal e irresponsable quién comience a comentar o mandar este tipo de mensajes».
En la sesión se dio entrega a los miembros de la comisión, de una copia de los expedientes de registro de los 124 candidatos, 3 de los cuáles no asistieron al examen escrito, -Juan Delgadillo González, Víctor Hugo Torres López y Víctor Manuel Camcacho-para que los analicen en su fracción y dio cuenta del cambio de fechas de las entrevistas de los aspirantes, en lugar de lunes a miércoles, serán de miércoles a viernes y los resultados de la evaluación escrita se las entegarán a los diputados el martes por la tarde, los miembros del Comité Evaluador.
