![\"triejal\"](\"https:\/\/lamendigapolitica.com\/blog\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/presidencia_cambio.jpg\")
\nEn la Sesi\u00f3n P\u00fablica de Resoluci\u00f3n realizada en el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado se le reclam\u00f3 al Instituto Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana (Iepc) su actuar por no resolver impugnaciones.<\/p>\n
\nEn la Sesi\u00f3n P\u00fablica de Resoluci\u00f3n realizada en el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado se le reclam\u00f3 al Instituto Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana (Iepc) su actuar por no resolver impugnaciones.<\/p>\n
En la sesi\u00f3n se vieron 29 Recursos de Apelaci\u00f3n, de los cuales en 22 fue revocada la resoluci\u00f3n del Iepc, debido a que \u00e9ste falt\u00f3 al principio de congruencia y al principio de legalidad, porque indebidamente desech\u00f3 las resoluciones impugnadas, aplicando un precepto jur\u00eddico (el desechamiento) no aplicable al caso concreto, esto es, al fundamentar y concluir en desechamiento, cuando lo que debi\u00f3 hacer, era analizar y pronunciarse respecto a la materia del Procedimiento Sancionador Especial, con la debida valoraci\u00f3n de las pruebas.<\/p>\n
El Triejal\u00a0present\u00f3 los asuntos que han sido presentados para resoluci\u00f3n, as\u00ed como la situaci\u00f3n en que se encuentran:<\/p>\n
<\/p>\n
| \n Medios de Impugnaci\u00f3n Presentados<\/strong><\/p>\n<\/td>\n N\u00b0<\/strong><\/p>\n<\/td>\n Resueltos<\/strong><\/p>\n<\/td>\n En substanciaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<\/td>\n % de asuntos resueltos<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Asuntos At\u00edpicos<\/p>\n<\/td>\n 2<\/p>\n<\/td>\n 2<\/p>\n<\/td>\n 0<\/p>\n<\/td>\n 100.00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Asuntos Generales<\/p>\n<\/td>\n 4<\/p>\n<\/td>\n 3<\/p>\n<\/td>\n 1<\/p>\n<\/td>\n 75.00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Juicios de Inconformidad<\/p>\n<\/td>\n 85<\/p>\n<\/td>\n 0<\/p>\n<\/td>\n 85<\/p>\n<\/td>\n 0.00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Juicios Para la Protecci\u00f3n de los derecho Pol\u00edtico Electorales del Ciudadano<\/p>\n<\/td>\n 335<\/p>\n<\/td>\n 130<\/p>\n<\/td>\n 205<\/p>\n<\/td>\n 38.81<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Procedimientos Especiales Laborales<\/p>\n<\/td>\n 4<\/p>\n<\/td>\n 2<\/p>\n<\/td>\n 2<\/p>\n<\/td>\n 50.00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Recursos de Apelaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n 422<\/p>\n<\/td>\n 406<\/p>\n<\/td>\n 16<\/p>\n<\/td>\n 96.21<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Total<\/strong><\/p>\n<\/td>\n 852<\/strong><\/p>\n<\/td>\n 543<\/strong><\/p>\n<\/td>\n 309<\/strong><\/p>\n<\/td>\n 63.73<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la Sesi\u00f3n P\u00fablica de Resoluci\u00f3n realizada en el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado se le reclam\u00f3 al Instituto Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana (Iepc) su actuar por no resolver impugnaciones. En la sesi\u00f3n se vieron 29 Recursos de Apelaci\u00f3n, de los cuales en 22 fue revocada la resoluci\u00f3n del Iepc, debido a … <\/p>\n |