{"id":27505,"date":"2015-06-19T10:57:28","date_gmt":"2015-06-19T15:57:28","guid":{"rendered":"http:\/\/lamendigapolitica.com\/blog\/?p=27505"},"modified":"2015-06-19T17:54:24","modified_gmt":"2015-06-19T22:54:24","slug":"iglesia-reclama-a-la-scjn-por-crear-matrimonios-gay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lamendigapolitica.com\/?p=27505","title":{"rendered":"Iglesia reclama a la SCJN por \u201ccrear\u201d matrimonios gay"},"content":{"rendered":"

\"gays\"<\/a><\/p>\n

En esta semana, el m\u00e1ximo tribunal de justicia del pa\u00eds defendi\u00f3 el derecho de las parejas del mismo sexo para contraer matrimonio. El caso m\u00e1s recientes es el del estado de Colima, donde ayer la SCJN fall\u00f3 en contra de un art\u00edculo del C\u00f3digo Civil de esa entidad, que planteaba la figura de \u201cenlace conyugal\u201d, que se celebra entre dos personas del mismo sexo, porque vulnera el derecho a la igualdad y a la no discriminaci\u00f3n, pero el Episcopado Mexicano protesta y dice que a la SCJN no le corresponde \u201ccrear nuevas formas de matrimonio\u201d, y defendi\u00f3 el concepto tradicional de que este s\u00f3lo puede celebrarse entre un hombre y una mujer.<\/p>\n

La Corte Suprema decidi\u00f3 que \u201cno existe ninguna justificaci\u00f3n racional para negar el acceso al matrimonio a las parejas homosexuales, aun cuando existiera un r\u00e9gimen jur\u00eddico diferenciado al cual pudieran optar dichas parejas en lugar de casarse, incluso si la figura en cuesti\u00f3n tuviera los mismos derechos que el matrimonio, pues se les reconocer\u00eda un conjunto incompleto de derechos siguiendo su orientaci\u00f3n sexual\u201d.<\/p>\n

Al respecto, autoridades eclesi\u00e1sticas plantearon:\u201dLa Iglesia sostiene que el matrimonio s\u00f3lo puede celebrarse entre un hombre y una mujer, y defiende este valor para el bien de las personas y de toda la sociedad\u201d, afirmaron los obispos en un comunicado en el que defienden su \u201cderecho a la libertad de expresi\u00f3n\u201d. El alto tribunal sent\u00f3 jurisprudencia tras emitir cinco criterios en el sentido de que las leyes de los estados mexicanos que proh\u00edben el matrimonio entre personas del mismo sexo son inconstitucionales y \u201campliamente discriminatorias\u201d.<\/p>\n

Esta posici\u00f3n, adem\u00e1s de romper con la \u201cs\u00f3lida tradici\u00f3n jur\u00eddica\u201d de occidente, \u201ccontraviene los principios del federalismo y la raz\u00f3n de ser de los diversos c\u00f3digos civiles, que pretenden responder a la realidad concreta de cada entidad federativa y su pluralidad, lo que debe reflejarse en las acciones de los jueces\u201d, se\u00f1alaron los obispos. Aunque dijeron ser \u201crespetuosos de las instituciones y de las diversas formas de pensar y vivir\u201d, sostuvieron que la discriminaci\u00f3n \u201cen este caso no se da, ya que el matrimonio siempre ha sido entre personas de diferente sexo, hombre y mujer\u201d.<\/p>\n

\u201cValoramos que nadie deba ser objeto de discriminaci\u00f3n, tal como lo consigna el art\u00edculo primero constitucional, (pero) esto no significa que deba modificarse la esencia del matrimonio\u201d, apuntaron los obispos. En este caso, a\u00f1adi\u00f3, \u201cs\u00ed se justifica la distinci\u00f3n, como la hay, por ejemplo, al no permitir el voto a un menor de edad o a un extranjero, ya que no atenta a sus derechos pol\u00edticos, sino salvaguarda la Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En esta semana, el m\u00e1ximo tribunal de justicia del pa\u00eds defendi\u00f3 el derecho de las parejas del mismo sexo para contraer matrimonio. El caso m\u00e1s recientes es el del estado de Colima, donde ayer la SCJN fall\u00f3 en contra de un art\u00edculo del C\u00f3digo Civil de esa entidad, que planteaba la figura de \u201cenlace conyugal\u201d, … <\/p>\n

Seguir leyendo<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,21],"tags":[],"class_list":["post-27505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gobierno","category-religion","item-wrap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lamendigapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lamendigapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lamendigapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lamendigapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lamendigapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27505"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lamendigapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27509,"href":"https:\/\/lamendigapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27505\/revisions\/27509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lamendigapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lamendigapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lamendigapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}