![\"vega\"](\"https:\/\/lamendigapolitica.com\/blog\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/vega.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Por Eugenia Barajas<\/p>\n
<\/p>\n
El reci\u00e9n electo presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Luis Carlos Vega P\u00e1manes adelanta que interpondr\u00e1 una Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) contra la decisi\u00f3n del Instituto de Transparencia (Itei) que obliga a publicar las sentencias.<\/p>\n
<\/p>\n
El tema de la transparencia es uno donde el Itei los tiene reprobados, se le pregunt\u00f3.<\/p>\n
-Mucho se ha hablado de transparencia, y nosotros como garantes del derecho, defensor de las garant\u00edas individuales y el derecho de las garant\u00edas individuales y el derecho tan personal\u00edsimo que es, no se pueden publicar sentencias.<\/p>\n
Por ejemplo en una violaci\u00f3n o un secuestro, all\u00ed\u00a0 es donde el Itei debe analizar la situaci\u00f3n respecto al STJ, los procesos, como el derecho es personal\u00edsimo y no se puede estar publicando a diestra y siniestra y sin control; los expediente, los tocas est\u00e1n a disposici\u00f3n de las partes, no pueden estar a disposici\u00f3n de todo el p\u00fablico por la cuesti\u00f3n tan personal que se debe de tener en cuesti\u00f3n de seguridad.<\/p>\n
<\/p>\n
Buscar\u00e1 cambiarlos a documentos reservados.<\/p>\n
-Nosotros presentaremos una controversia constitucional contra ese requerimiento que nos hizo el Itei porque la corte tiene que resolver ya que no tenemos ning\u00fan otro medio para impugnar esa petici\u00f3n, nos tenemos que ir a controversia y que la Corte resuelva que informaci\u00f3n se debe o no publicar y por supuesto acataremos lo que diga la SCJN.<\/p>\n
<\/p>\n
Son dos niveles, el administrativo y otro el de la aplicaci\u00f3n de la justicia, a\u00fan en el administrativo se ven graves problemas en materia de transparencia.<\/p>\n
-La informaci\u00f3n que tengo es que en lo administrativo se ha publicado todo, hasta el gasto m\u00e1s m\u00ednimo.En el \u00fanico que hemos tenido reservas y no solo su servidor, sino de todos los Magistrados es sobre la publicaci\u00f3n de los expedientes y tocas porque son muy delicados sacar o aventar al ciber espacio toda esa informaci\u00f3n en materia de seguridad. Por ejemplo, si publicamos la sentencia de un secuestro, imaginemos las Bandas, los que todav\u00eda no est\u00e1n detenidos, o los que quedaron libres van a saber domicilios, nombres, datos que no deben de saber. Creo que hasta que la corte no analice ese tema, nosotros seremos cautelosos, incluso a pesar de que nos hagan esos requerimientos.<\/p>\n
Hemos tenido requerimientos en otras \u00edndoles muy fuertes y hemos esperado hasta que la corte los resuelva y una vez con la resoluci\u00f3n de la corte haremos lo que ellos nos indiquen.<\/p>\n
En cuesti\u00f3n de transparencia en materia administrativa estamos ampliamente auditados y calificados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Eugenia Barajas El reci\u00e9n electo presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Luis Carlos Vega P\u00e1manes adelanta que interpondr\u00e1 una Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) contra la decisi\u00f3n del Instituto de Transparencia (Itei) que obliga a publicar las sentencias. El tema de la … <\/p>\n