Quiere dueño de Albert exprimirlo

El Tigre de Bengala ‘Albert’ ha ido de un lugar a otro desde que se hizo pública su existencia. Pasó de estar prácticamente abandonado en el Parque Rehilete Alcalde, a permanecer provisionalmente en la perrera municipal de Guadalajara; ahora está en Villa Fantasía, en Zapopan, a la espera de conocer su destino, pues organizaciones defensoras de animales sugieren a las autoridades ambientales trasladarlo a EU.

Armando Basulto, dueño del ejemplar, asegura que quien quiera adquirirlo tendría que pagar por él 10 mil o hasta 25 mil dólares. Además, afirma que gracias a la popularidad que ha alcanzado ‘Albert’ podría obtener ‘infinidad de recursos’.

«Hay mucho interés de parte de la sociedad y aquí en Guadalajara sobran amantes de los animales, y también hay personalidades que son filántropo,s y ellos podrían hacer eso (…) el tigre ‘Albert’ no tiene precio, porque el tigre ‘Albert’ puede recaudar infinidad de recursos si es manejado por una buena firma, entonces ‘Albert’ es el tigre más famoso a nivel internacional y ha sido ya como un ejemplar emblemático como en su momento fue ‘el solitario George’, la tortuga de los Galápagos», respondió.

A 7 pesos…¡minguen a su chadre!

charro5LA REATA DEL CHARRO/Por El Charro Asqueado

NOS LA DEJARON CAER. Otra vez nos la aplicaron los concesionarios del transporte público en contubernio con el gobierno panista de Ebrilio González, a partir de hoy la tarifa será de 7 pesos en la zona metropolitana de Guadalajara, es una puñalada por la espalda para la clase trabajadora de Jalisco, la cuarta parte de nuestro salario se va en pagar los camiones, ante esta situación sólo me resta decirles ¡Minguen a su chadre!

Nos subieron el camión
vaya bola de bribones
ora sí los transportistas
se pasaron de cabrones.

Ante un servicio tan malo
inseguro y deficiente
pedir aumento al pasaje
resulta burdo e indecente.

Ya van 31 muertitos
por culpa de los camiones,
de víctimas del transporte
están llenos los panteones.

Jorge Higareda lamenta
que aumentaran sólo un varo
pues este señor desea
que el pasaje sea más caro.

Con respeto yo le digo
y no quiero oirme naco
que si el camión no es negocio
pos se ponga a vender tacos.

Sígueme en twitter @GumaroCharro

«Nunca vamos a estar a favor de los aumentos», JASD

arist-aumento

Por Eugenia Barajas

En una reaparición pública, el gobernador electo del PRI, Aristóteles Sandoval dejó en claro que mientras no esté al frente de la administración, las decisiones sobre el incremento al transporte público no le corresponden.

Entrevistado al término de la inauguración del Seminario de Gobierno y Administración Pública Municipal se le abordó sobre el recién aprobado aumento de 6 a 7 pesos en el costo del pasaje y así respondió.

«Yo estoy trabajando en una agenda sobre todo de la transición, mis opiniones me las reservaría hasta el momento en que llegue a tomar acciones concretas en beneficio de los usuarios y de los ciudadanos».

«En este momento hay Gobernador, hay Congreso, son quienes están tomando las decisiones», agregó.

Adelantó que cuando asuma la gubernatura tomará decisiones con firmeza que beneficien al usuario del transporte, «lo que sí exijo como ciudadano y como futuro gobernador de Jalisco es que se cumplan los compromisos, no se le puede seguir cargando a la gente solamente en el bolsillo deficiencias o compromisos no cumplidos, tiene que haber un acuerdo y se debe de cumplir, respetar una agenda de compromisos para mejorar las condiciones de quien utiliza diario el transporte público”.

Finalmente aceptó, «como ciudadano nunca vamos a estar en favor de los aumentos».

Que hay presiones para que retire la impugnación, Alfaro

alfaro
Por Eugenia Barajas

«Los chantajes de Aristóteles Sandoval a través de sus lacayos políticos no nos vana a doblegar», advirtió el candidato del Partido Movimiento Ciudadano al Gobierno del Estado, Enrique Alfaro, sobre el rechazo de aprobar su cuenta pública de Tlajomulco de Zuñiga 2010.

«Lo que están pretendiendo hacer es generar condiciones para que nosotros nos sentemos a negociar cosas que no vamos a negociar», agregó y reveló que en dos ocasiones ha recibido mensajes de sus enemigos políticos para orillarlo a retirar la impugnación que presentó en contra de la validez de la elección a gobernador.

«Les adelantó otro de los temas que viene en contra de nosotros es la elección de Puerto Vallarta donde ya preparan legulelladas», señaló.

Como alcalde con licencia de ese municipio y ante la decisión de diputados del PRI, PVEM y del PRD de regresar a la Comisión de Vigilancia su cuenta pública del 2010 que la Auditoria Superior del Estado aprobó con cero cargos, dijo que la intención de los diputados es presionarlo para que solape el desorden administrativo que priva en el Congreso, sin embargo, advirtió que no cederá a ningún chantaje de los legisladores.

«Quieren que solapemos el desastre administrativo que generó particularmente Raúl Vargas en la Comisión de Administración y, a partir de este momento, lo decimos de una vez, este movimiento político pondrá atención puntual y seguimiento específico en el tema de la Administración de los recursos del Congreso, que va a ser un tema que va a dar mucho de qué hablar y que va a terminar también en la responsabilidad directa de varios diputados, pero fundamentalmente del diputado Raúl Vargas», finalizó.

Desata guerra de declaraciones entre MVS y Presidencia, la banda 2.5 Ghz

El gobierno federal condicionó a MVS la ratificación de las concesiones al despido de la periodista Carmen Aristegui, luego de hacer un comentario sobre Felipe Calderón, señaló el presidente de MVS Comunicaciones, Joaquín Vargas.

“El licenciado Javier Lozano inició manifestando que el señor presidente Felipe Calderón y su señora esposa, estaban enterados de que en ese preciso momento él se encontraba platicando conmigo. A lo largo de la plática, el licenciado Javier Lozano, mencionó textualmente que: ‘hemos encontrado que tu proyecto de la 2.5 GHz, tiene méritos propios, pero si recontratas a la periodista, a tu proyecto se lo lleva la chingada y te olvidas de este gobierno hasta su último día’”, denunció Vargas.

Luego de que Javier Lozano negara lo anterior,  e incluso señalara que fue Vargas quien ofreció a Aristegui a cambio de continuar con el manejo de la concesión, la Presidencia de la República emitió el siguiente comunicado donde acusa al dueño de MVS Comunicaciones de difamar y engañar.

En relación con las declaraciones del Presidente de MVS, Joaquín Vargas, la Coordinación de Comunicación Social señala lo siguiente:

1. Como esta Coordinación dio a conocer el pasado 9 de febrero, se rechaza categóricamente cualquier participación en la salida de la señora Carmen Aristegui de MVS. La decisión editorial de MVS corresponde única y exclusivamente a MVS, no al Gobierno Federal. Más importante aún, como nunca antes la presente Administración ha sido cabalmente respetuosa de la libertad de expresión y de la diversidad de opiniones en los temas públicos de interés.

2. La política de comunicación social de la presente Administración está completamente diferenciada de la política pública en materia de telecomunicaciones. Desde el primer día de Gobierno, las decisiones se han tomado con total transparencia y, en el caso del sector telecomunicaciones, con base en estrictas consideraciones técnicas y legales, en las que intervienen organismos autónomos.

3. Se rechaza categóricamente que la Titular de la Coordinación de Comunicación Social, a través de los abogados de la empresa, haya ofrecido al señor Vargas viabilidad al proyecto de la 2.5 a cambio de que éste no impugnara la resolución de concentración de Televisa en Iusacell. La última vez que la Titular tuvo contacto con MVS fue en febrero de 2011.

4. Cuando no son los principios los que rigen el proceder de cualquier institución, sea privada o pública, se corre el gran riesgo de hacer lo que el señor Vargas hace: calumniar, difamar, tergiversar y engañar, con el simple objetivo de alcanzar sus metas económicas. El intentar imponer intereses financieros por encima de los de México, es inadmisible para el Gobierno Federal. No se cederá frente a la presión y el chantaje, al tiempo que nos reservamos la valoración de proceder conforme a derecho.

El Gobierno de Tlajomulco votó contra el alza del transporte

tarifa

El Presidente Municipal Interino, Alberto Uribe Camacho, votó en la Comisión Tarifaria en contra del aumento que se realizó sin una discusión sobre mejoras sustanciales en el servicio

Tlajomulco de Zúñiga fue el único Municipio del Área Metropolitana de Guadalajara en votar en contra del alza a la tarifa del transporte público. Durante la reunión de la Comisión Tarifaria, Alberto Uribe Camacho, Presidente Municipal Interino, mostró su rotundo rechazo a un incremento al transporte y dejó claro que “fue una irresponsabilidad aprobar así el alza. No deja de ser totalmente lamentable que aquí lleguen con todo cocinado, todo consensado (…) dejando un cheque en blanco para los dueños del transporte”, declaró.

El Alcalde Interino se pronunció tajantemente en contra del aumento al trasporte público en el Área Metropolitana de Guadalajara. Uribe Camacho añadió que no se discutió sobre la calidad del transporte, dijo que no hay representante de la ciudadanía en la Comisión Tarifaria y agregó que: “debe haber una corresponsabilidad de todas las partes para mejorar el servicio. El problema es que no hay líneas de acción concretas de trabajo para mejorar”.

Alberto Uribe recalcó que todos los Alcaldes traían línea “para dar el sí” al aumento a la tarifa y declaró que se debe poner sobre la mesa el tema de los salarios de los choferes; las pruebas anti-doping que se deben hacer a los operadores; la disminución de los sus horarios de trabajo para los conductores (de 14 a 8 horas), entre otras cuestiones básicas que en lo absoluto se tocaron.

Alberto Uribe también expresó que lo convocaron a la Comisión Tarifaria hasta ayer a las 11:00 de la noche, cuestión poco seria.

Tribunal impide que AMLO participe en juicio

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desechó la solicitud de Andrés Manuel López Obrador para participar como coadyuvante en el juicio de inconformidad SUP-JIN-359/2012, en el que el Movimiento Progresista pide la invalidez de la elección presidencial del 1 de julio.

Lo anterior ocurrió debido a que la solicitud se realizó de forma extemporánea: la petición fue entregada el 8 de agosto, cuando la fecha límite para hacerlo era el 12 de julio.

En sesión pública realizada del miércoles, el magistrado Flavio Galván Rivera, integrante de la Comisión Calificadora de la Elección Presidencial, puntualizó que el candidato presidencial no se queda indefenso porque la propia coalición que promueve este caso forma parte del juicio.

Por ello, el Movimiento Progresista, formada por el PRD, PT y Movimiento Ciudadano, sí está aceptada como parte en este asunto y por ello sí puede presentar pruebas posteriores.

Sube a 7 pesos pasaje del transporte público

La Comisión de Tarifas aprobó el aumento de un peso al pasaje del transporte público: pasará de6 a7 pesos. La votación de la propuesta para la Zona Metropolitana de Guadalajara fue de 24 votos a favor, dos abstenciones y cinco en contra. Entre quienes manifestaron su oposición al aumento están la representación de Tlajomulco, la FEU y Coparmez.

También hubo modificación de la tarifa al interior del Estado, la cual pasará de 5.50 pesos, a 6.50.

El Gobierno del Estado y algunos ayuntamientos fueron los que aprobaron esta tarifa sumando nueve votos, entre ellos, votó la Secretaría de Vialidad, Servicios y Transportes, Siteur, Centro Estatal para la Investigación del Transporte (CEIT), y los ayuntamientos de Guadalajara, Tlaquepaque, Tonalá y Tepatitlán.

Aprueba Itei presupuesto por 80.721 MDP

itei

Mediante votación unánime y en sesión extraordinaria fue aprobado el proyecto de presupuesto para el 2013, del Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco (ITEI).

De ser aprobados por el ejecutivo estatal y por el Congreso del Estado, los 80 millones 721 mil 900 pesos serán direccionados para ampliación de actividades sustantivas del órgano garante de la transparencia en la entidad, adelantó el consejero Presidente, Jorge Gutiérrez Reynaga.

La propuesta incluye 22 millones 319 mil 591 pesos, para la creación de diez oficinas regionales, y un millón 684 mil 216 pesos para la creación de la Dirección de Protección de Datos Personales, ambas sumarían 24 millones 003 mil 807 pesos.

El proyecto fue elaborado con base en los programas de trabajo del ITEI: garantía al derecho de acceso a la información pública, derecho de acceso a la información pública, promoción de la cultura de la transparencia y planeación desarrollo y gestión administrativa, contiene la plantilla del personal, organigrama, la distribución de puestos, la distribución presupuestal por partida y los programas.

Incluye las áreas actuales del ITEI, que son: Consejo, Jurídico, Difusión y Vinculación, Investigación y Estudios, Secretaría Ejecutiva, Asesoría Jurídica Especializada, CECA, Planeación y Gestión Administrativa y Contraloría.

Alzas en tarifas

maguey

POLÍTICAMENTE INCORRECTO/Por Carlos Maguey

Las modificaciones o ajustes a las tarifas en que le toca autorizar a las instancias de gobierno, siempre generan conflictos, pues la naturaleza de quien las aprueba, las convierte en decisiones con tintes políticos.

Pero en la política quienes deciden, no sólo son quienes firman los documentos, sino quienes intervienen, y en esta ocasión existe una comisión de tarifas que puede presentar estudios técnicos y hacer pública su argumentación para que al final sepamos si las decisiones fueron técnicas o políticas.

Una valoración técnica debe incluir los costos reales y los montos que ahora erogan los transportistas para prestar el servicio, mientras que una valoración política, verá la conveniencia de que esto afecte en términos de percepción a algún actor político.

Una decisión técnica, no necesariamente se basará en la aritmética que dice: si los insumos suben en cierta proporción, el costo del transporte, debe subir en el mismo rango, pero sí debe considerarlos y evaluar si el transporte aún se puede considerar como un negocio, porque una cosa es que no queramos que los empresarios camioneros nos sangren cuando nos paguemos nuestra tarifa, y otra que queramos que ellos no obtengan ganancias, claro que estas ganancias deben ser moderadas.

Uno de los problemas es cuando viene la evaluación de los servicios y la forma en que las comparemos, pues tendemos a quejarnos como usuarios de que los camiones van llenos, pero también habría que considerar que si no van llenos, entonces tendrían que tener costos más altos.

Claro que para hacer estos estudios serios, es necesario que las autoridades de vialidad hayan hecho su trabajo previo, calculando cuántos viajes se hacen en camión todos los días. Uno podría pensar que esa es una labor muy difícil de realizar, pues tardarían semanas en hacer este conteo, pero no es tan complicado, pues actualmente el Gobierno del Estado ya entrega un subsidio a los transportistas por cada persona que aborda los camiones, así que la estimación está hecha.

También debe considerarse que en este momento el transporte está subsidiado y aunque no nos lo parezca, ese monto de subsidio significa que lo estamos pagando, aunque sea indirectamente, pero lo estamos pagando, pues ese dinero que el gobierno entrega a los transportistas, debería estar saliendo de los bolsillos de los ciudadanos, pero en lugar de eso, lo están sacando de la bolsa de la que se deberían estar pagando obras para nuestra ciudad, sobre todo, para aquellas zonas que más marginadas.

Un caso similar al del transporte público, es el de las tarifas del agua, donde cada año los ayuntamientos y el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado proponen tarifas al alza, pero con opciones de apoyo a las personas más necesitadas, pero siempre sucede que al llegar la Congreso, los diputados dejan de lado las valoraciones técnicas y se enfundan en su vestimenta política, dejando fuera la posibilidad de hacer más eficiente el servicio.

Y esto es incongruente, pues precisamente existen disposiciones que señalan que los servicios públicos no se deben cobrar a un menor precio del que cuesta su prestación, sin embargo, los legisladores generalmente tratan de cuidar la mala honra que tienen, haciéndose los héroes de la gente más necesitada, cuando en realidad están generando condiciones para que no se les pueda prestar servicio precisamente a ellos.

Es cierto que las tarifas que autoriza alguna instancia de gobierno, siempre la consideraremos política, pues por su naturaleza, no la podemos negar, pero debemos conseguir que las tomas de decisiones y las argumentaciones, sean técnicas y abiertas para la sociedad, incluso esa comisión de tarifas debe tener una discusión pública, es decir, el debate no se debe hacer a puerta cerrada, sino que se debe presentar el sentido de las argumentaciones de todos y ver cuál es el sentido del voto de cada actor que tiene un asiento en ese órgano de control.

No es que esto nos vaya a dejar conformes si nos aumentan el costo del pasaje, pero al menos sabremos quién usa este tipo de discusiones con fines políticos y quien toma decisiones técnicas basadas en argumentos y no sólo en sentimientos o intentos por quedar bien con la sociedad.